京極堂

요즘 참 말도 많다.

개정 저작권법 때문에 그런 모양인데, 그것때문에 밸리니 이오공감이니 난리도 아니다.

아주 정신도 없고, 머리도 아프다.

거기다 더해서 무슨 광고(뭐였더라...) 에서 책을 빌려보니 베트남에 도서관이 생겼다는 둥 그것도 말썽이다.

자.

일단 내가 말하고자 하는 요지는 간단하다.

왜 나는 책을 사서 보고 있는가. 왜 스캔본은 안 보는가.

내가 돈이 남아 돌아서 쓸데가 없어서 그런가? 아, 물론 난 유복한 편이지만 돈이 썩어나는 정도는 아니다.

아니면 집이 너무 넓어서 뭔가로 메꾸고 싶어서 그런가? 아, 물론 우리집 마루'는' 넓다. 내 방은 가구 다 들어내면 다섯평 정도 될듯 하다.(가구 다 넣으면 세평 정도로 줄어든다.)

아니다.

생각해보면 책은 참 불편한 매체다.

무겁고(세상에서 책이 제일 무겁다), 부피도 무시못할 정도고, 비싸다.(세상에서 책이 제일 비싼거 같다.)

무엇보다 자신이 가진 정보의 갱신을 위해서는 꾸준히 새로운 것을 봐야 하는 매체다.(책 한권에 이 내용 넣었다 저 내용 넣었다 할 수 없다.)

그럼에도 불구하고 왜 나는 이 무겁고 불편한 매체에 목을 매는가.

가독성이 좋다.

난 전에 불만을 토로한 적이 있다. 채륜 선생이 종이 만든지도 2천년이 넘어가는데 그동안 과학자며 화학자들은 대체 뭘 하고 있었길래 종이보다 싸고 가독성 좋은 매체를 만들어내지 못하는거냐고.

종이에 잉크나 먹으로 쓰여진 글은 현 시점까지는 가독성 면에서 모든 매체 중 최강이라 할만하다. 

TV? 말 안 해도 알거고. 

모니터? 집어 치워라. 한시간만 빼곡한 텍스트 들여다보면 책 보는것 보다 몇배 더 피곤하다. 

(물론 한지에 먹으로 쓰여진 책의 영속성이 거의 모든 매체중에서도 최상위권에 위치한다는 얘긴 뒤로 하자. 그건 내가 말할 문제는 아니다.)

모니터나 PMP 등으로(혹은 나처럼 GP32로[...]) 텍스트 문서 열심히 읽었던 분들은 이해하실 것이다.

나, 솔직히 말하면 텍스트로 된 소설 많이 읽었다. 휘긴경 소설도 거의 PC통신 시절 텍스트본으로 읽었고, 그 외의 소설들도 텍스트본으로 읽은 것들이 많다.

그렇지만 거의 다 공통점이 있다.

책으로 먼저 접한 소설은 텍스트로 읽을 수가 없다.(내용이 같다고 상정할 때)

일단 눈이 어지럽다. 책을 읽을때랑은 다르게 집중도 잘 안되는데다가 자꾸만 내가 읽은 문단을 헷갈리게 된다.

반면 책은 한 페이지에 글자량이 얼마나 되던지 간에 훨씬 수월하게 읽을 수 있다. 페이지 전체가 눈에 들어오기도 하고, 때로는 문장을 통째로 눈으로 '보'는 일도 가능하다.

이러니 내가 책을 버릴 수가 없다.

(물론 언제 어디서건 불빛만 있으면 볼 수 있다는 것도 장점의 하나로... 넣을까?)

집어 던져도 깨지길 하나.(...)

베고 잠들 수도 있다.(달라!)

사실 이렇게 나가면 웬지 아날로그 예찬이 될 것 같은 기분이 들어 이만 줄인다.(난 PDA에 쓰는 것보다 수첩에 볼펜으로 휘갈기는게 훨씬 편리하다고 생각하는 사람이다.)

자, 아무튼.

그래서 나는 책을 산다.

종이 이상으로 가독성에서 가격대 성능비가 좋은 매체가 나오기 전에는 책을 살 것이다.

비바 종이. 채륜선생님의 위대함을 다시금 상기해 본다.

10억 받기 VS 고자 되기

...고자가 되면 제 2의 채륜*이 될 수 있을지도 모르는 일이다.(달라!!!!!!!)

*채륜 : 전한시대의 환관.