京極堂

우연히 일본웹을 뒤지다 이런 뉴스를 보았다.

「한국의 동물학자가 팬더를 한국 기원의 동물이라고 주장하였다.

이것은 한국 교육과학기술부의 발표 중 '팬더의 기원은 한국에 있다' 는 제목의 연구결과에 따른 것으로, 우선 그 이유로는 팬더의 생육환경인 '서늘하고 습하며 대나무가 많이 자라는 장소' 가 백만년 전 백두산의 환경에 해당하며 게다가 한국의 고고학자가 백두산 부근에서 대량의 팬더화석을 발굴한 것이 그 근거라고 한다.

또, 팬더의 화석은 한국의 동남부, 경상북도에서도 발견되며 이 화석이 홍적세 초기의 것으로 확인되어 한국의 학자들은 팬더는 한국을 원산지로 하며 중국에 서식하는 팬더는 진화상의 지류에 지나지 않는다고 주장하였다.

여기에 대해 중국의 생물학자가 반론하였다. 팬더의 원산지는 사천성 와룡이며 이 지역은 분지여서 빙하기에도 심각한 영향을 받지 않아 팬더가 살아있는 화석으로 남을 수 있었다는 것이다. 또, 중국측에서는 동일한 지형으로 호북성의 신농가림구가 있으며 여기에 서식하는 황금원숭이도 한국이 원산지라고 할 수 없다고 서술했다.

중국측에 의하면 한국에서는 발견된 팬더의 화석에 대해 상세한 설명을 하지 않고 있다고 한다.」

다음은 중국쪽의 기사 원문. 대충은 읽을 수 있겠는데 읽다보니 머리가 아파오려고 해서 그냥 원문 그대로 쓴다.(...)

'그러나 한국측에서는 화석의 관련자료를 밝히기를 거부했다' 는 문장이 눈에 띈다.

저 위에서 '또, 중국측에서는 동일한 지형으로 호북성의 신농가림구가 있으며 여기에 서식하는 황금원숭이도 한국이 원산지라고 할 수 없다고 서술했다. ' 라는 문장이 뭔가 이상하다고 생각했는데 정확히는 '한국측의 논리로는 여기에 서식하는 황금원숭이도 한국이 원산지가 되는 것인데 그것은 틀린것이다' 라는 의미로 보인다.

「韩国动物学家研究发现——大熊猫是韩国的 
　　日前韩国教育科发表“熊猫的故乡发源地在韩国”一文，该文称：   
　　熊猫生活的环境属阴冷潮湿，竹叶冒盛，而韩国长白山在100万年前属该种地形，第一批熊猫的祖先生活在长白山一线，且韩国所谓考古学家在长白山一侧发掘大量熊猫化石。   
　　另外韩国新闻报道，在庆尚北道发现大熊猫化石，韩国动物学家研究发现，大熊猫是属于韩国的。   
　　化石显示，大熊猫祖先出现在3百万年前的洪积纪早期。最早的祖先化石在韩国半岛被发现，声称中国大熊猫只是韩国大熊猫的一个分支。但韩国方面拒绝透露化石的相关资料。  
　　针对韩国教育科所谓“熊猫的故乡发源地在韩国”一文，中国考古学家指出，熊猫的故乡在中国，中国的四川卧龙是熊猫真正的发源地，因为该地如盆地类型，将整个地域笼罩起来，虽然经过史前冰川时期，但该地形的气侯却从未受过影响，因此才能把熊猫这一世界唯一的活化石在中国保存至今。同时，国内专家指出，相同地形的还有神农架，韩国所谓的金丝猴是发源于韩国的说法也是不妥的。   
　　中国动物学家强烈呼吁，大熊猫不可能在韩国生长。没有繁殖环境，发现化石纯属无稽之谈。」